前陣子跟同事想要購買Advanced Design and Analysis in Social Psychology

所以想說上網參考網友們對Advanced Design and Analysis in Social Psychology的心得分享,

後來經過我在網路上參考搜尋Advanced Design and Analysis in Social Psychology的結果,

發現網友們居然一致推薦在這裡購買Advanced Design and Analysis in Social Psychology

原來在這裡購買Advanced Design and Analysis in Social Psychology居然便宜那麼多,CP值也未免太高了吧!

以下是我撿好康的商品網址,分享給大家,網址如下: http://bit.ly/2NUXFVh

我今天要分享的東西是

Advanced Design and Analysis in Social Psychology



來看看比原價更便宜的網址http://shopsquare.co/2DLMr

商品訊息功能

商品訊息描述



商品訊息簡述


  • 定價:7200




Advanced Design and Analysis in Social Psychology

商品完整網址http://shopsquare.co/2DLMr

蔡政府上任後力推改革,各界關注的軍公教年改將於7月1日正式上路,許多不滿權益受損的的軍公教人員因此採取釋憲行動。學者坦言,在之前「前瞻基礎建設特別條例」是否違憲的案子中,有過半的大法官不願意受理,顯示這屆大法官組成上,似乎有過半數的政黨立場偏向執政黨,如果要評定一個法案是否違憲,至少要有2/3的大法官支持,因此軍公教年改釋憲,是有困難的。

東吳大學法律系兼任助理教授葉慶元接受《NOWnews 今日新聞》訪問表示,他認為這次年改違反信賴保護、不溯及既往原則。此外,政府稱年改的目的,是要減少政府的財政負擔,但這涉及政府與雇員(軍公教)之間權利義務的調整,正如雇主不能片面減少雇員的給付,政府如果要減少軍公教的退休給付,那也應該要舉出所謂的「情事變更」,來看是什麼樣的重大情況,導致依照原來的法令履行有其困難。

葉慶元指出,台灣的財政確實遭遇困難,但沒有困難到必須變動政府與軍公教之間權力義務的關係,「還沒到那個程度」,最具體的例子,就是前瞻基礎建設。他說,軍公教年改修法通過後,政府每年省不到一百億元,但前瞻基礎建設,政府8年就花8800億元,每年逾千億去做些甚至沒有進行需求評估的建設,為何不能撥一百億到相關基金中,去確保政府的履行義務。

葉慶元說,公務人員退撫基金即將破產這件事,其實有兩種解決方式,一是政府撥款到基金,二是政府削減退休給付,而這兩種方法中,政府應依照比例原則,去挑選損害較小的方式。現在政府削減公教人員的退休給付時,除了違反信賴保護原則外,還導致人民消費能力下降,未來恐會進一步造成內需產業的縮水,導致人民消費力下降,讓整個景氣向下循環;如果政府撥錢到相關基金,除了政府沒有背信,人民對政府的信賴得以維持外,經濟也不會受到損害,葉慶元認為削減退休給付,是對台灣受害較大的方式。

葉慶元強調,如果年改真正的目的,是為了避免政府破產的話,那其實應該要對所有的退休年金做相同的處理,但政府除了對軍公教動手外,對於更快面臨破產的勞保基金、已經破產的農保基金不處理,事實上政府近日還擴大農保投保範圍,現在沒從事耕作的人,也可以去申請農保,進一步惡化農保的財務負擔,讓他質疑,政府到底是要改革年金的財務狀況,還是只是針對特定的群體,去做不利的財務處置,這當然也違反比例原則的問題。



#NEWS_CONTENT_2#

#NEWS_CONTENT_3#

本圖文為原權利人所有,引用者為推廣公司轄下推廣會員,與該原權利人有直接或間接廣告合作關係,若有侵犯之處請盡速通知本站,隨即修正或移除


1CCBF6DAB589F9A9
arrow
arrow
    全站熱搜

    aa646dj 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()